تفاوت سازه نگهبان به روش مهار متقابل با روش خرپایی

در سازه نگهبان روش مهار متقابل برخلاف روش خرپایی، از تیرها یا خرپاهای مایل استفاده نمی شود و تمام سعی بر این است که به صورت افقی باشند.

روش مهار متقابل بیشتر برای محیط های شهری مناسب تر است.

چرا روش مهار متقابل برای سازه های نگهبان در گود برداری های عریض مناسب نیست؟
همان طور که گفته شد در روش مهار متقابل خرپاها یا تیرهای افقی به کار می روند، حال اگر عرض گود زیاد باشد، خرپاها یا تیرهای افقی دچار خم شدگی و کمانش می شوند و از استحکام سازه نگهبان کاسته خواهد شد.

مزایای روش مهار متقابل برای گودهای کم عرض:
روش مهار متقابل به نسبت سایر روش های سازه های نگهبان دارای مزیت هایی است که از بین آن ها می توان به موارد زیر اشاره کرد:

• برای کانال های کم عمق با عرض کم، محل های لوله گذاری و تونل ها مناسب است.
• سرعت اجرای این روش زیادتر است.
• هزینه کمتری دارد.
• فضای کمتری اشغال می کند.
• پایدار سازی و گودبرداری هم زمان می تواند انجام شود.
• استفاده مجدد از پروفیل ها امکان پذیر است.

معایب روش مهار متقابل برای گودهای کم عرض:
از معایب روش مهار متقابل می توان به موارد زیر اشاره کرد:

• مناسب گودبرداری های کم عرض است و برای گود برداری های عریض تر که بیشتر از 12 متر هستند، مناسب نیست.
• فضای بیشتری اشغال می کند.
• نیاز به تخصص و تیم اجرایی ماهر دارد.
• معمولاً برای کارهای موقت است.
• مناسب طرح های بزرگ یا ساختمانی نیست.